閱讀提示：根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓方轉(zhuǎn)讓國(guó)有股權(quán)，原則上必須對(duì)國(guó)有股權(quán)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。問(wèn)題是，國(guó)有股權(quán)未經(jīng)評(píng)估是否會(huì)導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效？本文將通過(guò)一則最高人民法院的經(jīng)典案例，明確這個(gè)問(wèn)題的答案。

裁判要旨

《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法實(shí)施細(xì)則》第十條“對(duì)于應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的情形沒(méi)有進(jìn)行評(píng)估，該經(jīng)濟(jì)行為無(wú)效”的規(guī)定系部門(mén)規(guī)章，《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)交易監(jiān)督管理辦法》等法律法規(guī)并未作出企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)評(píng)估則合同無(wú)效的強(qiáng)制性規(guī)定。因此，國(guó)有股權(quán)未經(jīng)評(píng)估不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

案情簡(jiǎn)介

一、2006年10月8日，華電財(cái)務(wù)公司與天津國(guó)恒公司、華龍證券公司、濟(jì)鋼集團(tuán)公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及保證協(xié)議》，約定：華電財(cái)務(wù)公司向天津國(guó)恒公司轉(zhuǎn)讓其持有的華商基金公司34 ……